42016-09-14 05:28:36proxy-v4.nic.ad.jp32016-09-14 01:51:03proxy-v4.nic.ad.jp22016-09-13 04:24:55proxy-v4.nic.ad.jp12016-09-13 04:15:11proxy-v4.nic.ad.jp

[提案ID] 027-03 [提案タイトル] レガシーIPv6アドレス空間の有効利用に関する提案 [提案内容] 提案詳細:(v2)APNICにおいて，2006年に，現在の sparse allocation によるIPv6アドレス空間管理が実施される以前は，/32 が割り振られた組織に対し，追加割り振り空間として，/29 までの連続空間が予約されていた． この予約空間を，/29 まで，保有組織の希望ベースで拡張することを提案する． 提案理由 現状の問題点 APNICにおいて，2006年以前には，ディフォルト割り振りサイズである /32 を割り振った組織に対し，追加割り振り用の空間として，/29 までの拡張可能な空間が予約されていた． 2006年以降，sparse allocation 機構が導入され，別空間による割り振りが開始され，それ以前の割り振り空間における拡張用予約空間は利用されず，無駄となっている． 改善したいポイント 以下の範囲から割り振りを受けている組織に対し， /29 まで，必要なサイズを，各組織の要求ベースで割り振る．割り振り要件は特に定義しない． 2001:0200::/23 2001:0c00::/23 2001:0e00::/23 2001:4400::/23 2001:8000::/19 2001:a000::/20 2001:b000::/20想定されるメリット、デメリット メリット 予約されており，利用されない可能性のある空間を有効活用できる． デメリット 特になし 提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど） 指定事業者，JPNIC, APNIC コミュニティに対し，合意を得たいポイント この提案の必要性 提案詳細:(v1)APNICにおいて，現在の sparce allocation によるIPv6アドレス空間管理が実施される以前は，各組織にディフォルトで /32 が割り振られており，さらに， /29 までの連続空間が予約されていた．この予約空間を，/32 保有組織の希望ベースで拡張することを提案する． 提案理由 現状の問題点 APNICにおいて，現在の sparce allocation によるIPv6アドレス空間管理が実施される以前は，各組織にディフォルトで /32 が割り振られており，さらに，/29 までの連続空間が予約されていた．この空間は現在，利用されず，無駄となっている． 改善したいポイント 以下の範囲から/32の割り振りを受けている組織が， /29 まで，必要なサイズを，各組織の要求ベースで割り振る．必要要件は特に定義しない． 2001:0200::/23 2001:0c00::/23 2001:0e00::/23 2001:4400::/23 2001:8000::/19 2001:a000::/20 2001:b000::/20想定されるメリット、デメリット メリット 予約されており，利用されない可能性のある空間を有効活用できる． デメリット sparse allocation 後に取得した組織は，拡張できない． 提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど） 指定事業者，JPNIC，APNIC コミュニティに対し，合意を得たいポイント この提案の必要性 [提案者] 藤崎 智宏

アクティビティ日付状態参照 MLへの投稿2014年10月21日(金)JPNIC-IP-USERS 2420 JPOPM27での発表2014年11月18日(火)JPOPM27にて議論されました。発表資料(PDF)／議事録MLでのコメント募集2014年12月1日(月)(JPNIC-IP-USERS 2433)にてアナウンス。MLコメント募集〆切2015年1月9日(当初2014年12月26日より延長)MLでのコメント募集2015年1月13日(火)コメント募集期間終了。コメントを踏まえ、コンセンサス確定。APNICでの発表2015年3月5日(木)APNIC39にて議論され、棄却されました。提案内容